La SADC affiche un score assez faible, 9 de ses 16 membres ayant une performance considérée comme moyenne au sein de cette communauté. La SADC compte trois excellentes performances, avec l’Afrique du Sud qui devance d’assez loin.
Les scores de la SADC sont pour la plupart tirés vers le bas par l’insuffisance d’infrastructures régionales. L’Afrique du Sud obtient un score presque parfait, mais les deux performances suivantes, à savoir les Seychelles et Maurice, affichent des scores beaucoup moins élevés. Quant aux cinq derniers du classement (la République démocratique du Congo, l’Eswatini, le Lesotho, Madagascar et la Tanzanie), ils ont un score proche de zéro. La République démocratique du Congo et la Tanzanie ont de meilleures performances en matière d’intégration productive où elles passent dans la zone moyenne, mais la performance de la SADC concernant cette dimension n’est pas beaucoup plus satisfaisante que celle portant sur l’intégration des infrastructures.
Le classement respectif des pays membres de la SADC semble refléter l’état actuel de l’intégration socioéconomique au sein de la communauté, ses pays les plus performants possédant des économies prospères et un niveau de vie relativement satisfaisant. La force de la SADC réside dans la libre circulation des personnes.
L’IIRA mesure l’intégration régionale au sein de la SADC en fonction de cinq dimensions. Ces dimensions regroupent seize indicateurs qui permettent de déterminer à quel point les pays membres de la SADC sont intégrés dans leur région.
Sur le graphique, plus une dimension est tirée vers l’extérieur, plus le continent est intégré en ce qui concerne cette dimension. Les scores sont calculés sur une échelle de 0 (absence totale d’intégration) à 1 (parfaite intégration).
Le graphique montre la performance des pays du SADC en fonction des cinq dimensions de l’intégration régionale. Cliquez sur les segments intérieurs pour faire apparaître les scores.